REGISTO 01 · 06 NOVEMBRO 2026
Como cheguei ao SGTF
O PPMI DT foi o ponto de partida. Da sua finalidade técnica nasceu uma pergunta sobre a possibilidade de transformar dados de conservação em matéria de interpretação artística e sobre o que se altera nessa passagem.
PROCESSO E REFLEXÃO +
O ponto de partida
O ponto de partida foi o PPMI DT, desenvolvido para organizar informação sobre o estado de conservação dos edifícios públicos e apoiar decisões de manutenção. Neste contexto, os dados têm uma finalidade técnica: identificar elementos construtivos, caracterizar sintomas e patologias, avaliar condições e estabelecer prioridades de intervenção.
À medida que aprofundava o desenvolvimento da plataforma, comecei a questionar a própria natureza da representação. Se os dados permitem compreender tecnicamente um edifício, poderão também constituir matéria para outras formas de interpretação? O que acontece quando deixam de servir exclusivamente uma finalidade operacional e passam a integrar um processo de criação artística?
Estas perguntas deslocaram progressivamente o meu interesse da representação do edifício para os processos através dos quais essa representação é construída.
Da informação à interpretação
A possibilidade de traduzir dados técnicos em formas, movimentos e relações espaciais levantou novas dúvidas. Que características dos registos devem permanecer reconhecíveis? Que transformações podem ser introduzidas? O que se perde quando uma classificação técnica se converte numa composição abstrata? E será necessário preservar uma correspondência direta com os dados para que a obra mantenha uma relação significativa com a sua origem?
Percebi que a questão não consistia apenas em encontrar uma linguagem visual. Era necessário investigar as decisões que tornam essa linguagem possível, incluindo as escolhas, omissões e incertezas envolvidas no processo.
Uma referência que ajudou a situar estas inquietações foi o projeto DT4SST-CH.PT — Gémeos Digitais para Turismo Inteligente, Sustentável e Preservação do Património Cultural, mencionado pelo professor Pedro Alves da Veiga, artista e investigador transdisciplinar, doutorado em Média-Arte Digital e autor da a/r/cografia. O projeto articula digitalização tridimensional, monitorização ambiental, IA, conservação patrimonial e experiências imersivas.
A exploração de outras referências, como o Herit4Ages, o HERITWIN e o 5Dculture, reforçou a perceção de que a relação entre património, gémeos digitais, tecnologias semânticas e experiências digitais constitui um campo de investigação em desenvolvimento.
Estas aproximações suscitaram uma dúvida fundamental: se já existem projetos que articulam estas tecnologias e abordagens, onde poderá situar-se o contributo específico da minha investigação?
A resposta não poderia assentar simplesmente na utilização de um Digital Twin ou na produção de experiências imersivas.
Embora partilhe preocupações com a conservação e a representação do património, o PPMI DT concentra-se na avaliação sistemática do estado de conservação dos edifícios públicos, relacionando elementos construtivos, sintomas, patologias, indicadores de criticidade e prioridades de manutenção, numa perspetiva de gestão do ciclo de vida e de integração progressiva de princípios BIM 6D.
Contudo, o problema que pretendo investigar no doutoramento situa-se noutro plano: compreender como esta informação técnica pode ser reinterpretada artisticamente e quais as consequências das decisões tomadas durante essa transformação.
A formulação do SGTF
Foi neste percurso que surgiu a ideia do Semantic Generative Translation Framework (SGTF), uma proposta metodológica e computacional destinada a investigar a tradução de dados técnicos em expressão artística generativa.
O objetivo não é reproduzir visualmente os registos do Digital Twin, nem utilizar os dados como simples estímulos estéticos. Pretendo experimentar diferentes regras de transformação e testar a possibilidade de estabelecer relações verificáveis entre os registos de origem, as decisões tomadas e os resultados artísticos.
Esta intenção introduz uma tensão que considero central: quanto maior for a liberdade de interpretação artística, mais complexa poderá tornar-se a relação entre a obra e a informação que lhe deu origem. Por outro lado, uma correspondência demasiado rígida poderá limitar as possibilidades expressivas da criação.
Como investigar esta tensão sem reduzir a obra a uma visualização técnica, nem transformar os dados numa referência meramente simbólica?
O SGTF surge como uma hipótese metodológica para explorar este problema. A sua formulação não demonstra antecipadamente a eficácia do método, nem garante a originalidade dos resultados. Essas questões terão de ser confrontadas com o estado da arte e avaliadas através da experimentação.
É neste enquadramento que se situa a pergunta orientadora:
Até que ponto a liberdade de interpretação artística pode coexistir com a responsabilidade documental dos dados de um Digital Twin?
O processo criativo como investigação
A formulação destas questões levou-me também a reconsiderar o próprio significado do processo criativo.
Ao estudar, experimentar e imaginar possibilidades, apercebo-me de que a criação não consiste apenas em concretizar uma ideia previamente definida. O pensamento transforma-se durante a prática. Uma experiência pode revelar uma relação inesperada, uma limitação técnica pode conduzir a uma solução que não tinha considerado, um resultado pode obrigar-me a reformular a pergunta inicial.
É esta possibilidade de descoberta que mais me entusiasma.
O DDB assume, neste contexto, uma função que ultrapassa o registo cronológico das experiências. Interessa-me documentar não apenas o que faço, mas também por que motivo tomo determinadas decisões, o que espero encontrar, o que efetivamente observo e de que modo esses resultados alteram o percurso seguinte.
No seu artigo de 2021 sobre a/r/cografia e diários digitais de bordo, Veiga propõe um registo iterativo que acompanha a criação, a reflexão, a avaliação e a comunicação do artefacto. Esta perspetiva ajuda-me a compreender o DDB como parte do próprio método de investigação, não apenas como arquivo construído depois da obra. No meu caso, implica tornar visível o percurso entre os dados do PPMI DT, as regras de transformação e os resultados artísticos, incluindo as decisões, revisões e limites que emergem em cada experiência.
As dúvidas, os desvios e as reformulações deixam, assim, de ser acontecimentos secundários. Passam a integrar a própria construção do conhecimento.
Uma reflexão paralela sobre criação e máquina
Paralelamente à formulação do SGTF, começou a surgir uma reflexão sobre a minha relação com os instrumentos de criação.
A formação em arquitetura levou-me a revisitar Le Corbusier e a sua conceção da casa como «máquina de habitar». Se, naquele contexto, a máquina constituía uma referência para pensar a racionalidade e a organização do espaço, hoje interrogo-me sobre o papel dos sistemas computacionais no próprio desenvolvimento do pensamento criativo.
Ao construir e interagir com estes sistemas, não me limito a executar ideias previamente definidas. As operações computacionais introduzem possibilidades e limitações, enquanto os resultados obtidos suscitam novas interpretações e influenciam as minhas decisões seguintes.
Esta experiência faz-me questionar a separação entre autor e instrumento. Não se trata de atribuir à máquina uma intenção criativa equivalente à humana, mas de reconhecer que os instrumentos utilizados condicionam aquilo que podemos imaginar, experimentar e produzir.
Transformo o sistema através das minhas escolhas, enquanto a interação com ele transforma o meu modo de pensar e criar.
Esta relação de influência recíproca interessa-me particularmente porque torna o processo criativo menos previsível. A máquina não substitui o pensamento, mas participa nas condições em que esse pensamento se desenvolve.
Não considero esta reflexão uma nova questão central do doutoramento. Surge como consequência da investigação sobre a tradução artística dos dados e como uma dimensão paralela que pretendo continuar a observar no DDB.
Observação crítica
Neste momento, compreendo o SGTF menos como uma ferramenta destinada a produzir determinados resultados visuais e mais como uma proposta para investigar as relações entre informação, interpretação, criação e responsabilidade documental.
Ainda não sei até que ponto será possível conciliar a autonomia artística com a rastreabilidade dos dados, nem quais as limitações que surgirão durante a experimentação. Também permanece em aberto a forma como diferentes regras de tradução poderão alterar o significado dos registos originais.
Estas incertezas não representam uma fragilidade a ocultar, mas questões que orientam o trabalho a desenvolver.
Próxima experiência
O próximo passo será transformar as intenções metodológicas em experiências concretas, definir critérios de avaliação e documentar as relações entre dados, decisões e resultados. Ao mesmo tempo, pretendo continuar a observar aquilo que acontece durante o próprio ato de criar: as dúvidas que surgem, as ideias que se modificam e as possibilidades que só se tornam percetíveis através da interação com os sistemas.
Talvez seja esta uma das descobertas mais importantes deste momento: investigar não é apenas procurar respostas para perguntas previamente formuladas. É também permitir que o processo de criação revele perguntas que ainda não sabíamos fazer.